第117章 (第2/2页)

场勘查排除了其他人进入现场作案的可能，那么只有两种可能，一种可能就是马元腾的供述是真实的，另一种就是马元腾在说假话来掩盖他才是凶手的事实真相。

    ??你果然是怀疑马元腾！好，愿闻其详。钱局长突然文绉绉地说道。

    ??我整理了一下思路，说：既然也不着急，那就让我慢慢说起，你们也好理解前因后果，算是为以后类似的案件提供前车之鉴。这样说吧，最初让我感到费解的，是嫌疑人身上的损伤情况。这里要先科普一下砍创和切割创的区别。这两种损伤，都是锐器伤，但是对致伤工具的提示是有不同的。切割创的一侧创角会有拖尾痕迹，另一侧创角锐利但是不会非常尖锐，也就是说两侧创角形态不对等，而砍创则是两侧创角尖锐，形态较相符。另外，切割创一般不会太深，更不会导致下方骨骼骨折，而砍创经常会导致骨折。切割创，任何刀具都可以形成，但是砍创必须是有一定刃长和重量的刀具才能形成。结合这个案子，现场遗留的两把刀具都可以形成切割创，但是形成砍创的，必须是西瓜刀。

    ??嗯，这个好理解。钱局长说，你费解的是什么呢？

    ??切割创和砍创对比示意图

    ??最开始，我看了马元腾的病历，后来又看了他本人的创口。我说，可以肯定的是，他身上的是砍创而不是切割创。

    ??砍创，只能是西瓜刀，说明任前进拿着的是西瓜刀。主办侦查员小李说道。

    ??对。我说，任前进拿着西瓜刀、马元腾拿着匕首，这确实符合两人的损伤情况，但是彭斯涵的损伤情况就解释不了，因为她的大腿创口，是被匕首捅的。

    ??所以呢？

    ??所以，我就去问了一下马元腾，看看他是怎么说的。我说，超乎我想象的是，这个孩子有着同龄人不具备的心理素质和缜密的思维。我问他的时候，他心存戒心地先说自己不记得了。后来他可能想明白了我问他的意思，就说任前进先拿着匕首，他顺手抄起了卧室外茶几上的西瓜刀，可是在搏斗的过程中，双方的刀都掉了，捡起来的时候，就互换了。

    ??对啊，他的这个说法，就可以解释所有人身上的损伤了。钱局长点了点头，说道。

    ??确实，所以我说他的反应超乎了我的意料。我说，可惜，我还是认准了马元腾才是凶手，只是我没想到他的智商这么高。咱们先不说搏斗过程中两个人的刀同时掉落的这种概率有多小，单说两个人的损伤。任前进身上只有匕首伤，而马元腾的身上只有砍伤。也就是说，按照马元腾的说辞，在刀具掉落之前，他们两个人都没有伤害到对方，等刀具掉落之后，重新捡起来，才开始互相伤害，你觉得，这种事情发生的概率是不是更小了？